Navalnyj som landsförrädare?

Navalnyj som landsförrädare?

Patrik Armstrong tidigare analytisk expert vid Kanadensiska försvarsdepartementet och specialist på Sovjet, Ryssland, har skrivit en artikel i Strategisk Culture Foundation 8 febr. 21. I artikeln ger han en annan bild av Navalnyj och hans organisation, än den otroligt populära mainstream-version som vi dagligen serveras.

Armstrong antyder att ett åtal för landsförräderi förbereds av den ryska säkerhetstjänsten. Bakgrunden är en video som RT publicerade den 1 februari. Videon visar ett möte på en restaurang i Moskva någon gång under 2012. Ett möte mellan andresekreteraren Ford vid den brittiska Moskva ambassaden och Vladimir Ashurkov V.D. för Navalnyj´s Anti-Corruption Foundation. Ford har gjort sig oanträffbar och Ashyrkov har flytt till England.

I videon argumenterar Ashurkov för ekonomiskt stöd på 10 – 20 miljoner USD till Navajnyj´s organisation. Han säger i videon bl.a. ” om ni investerar i oss kommer vi att betala tillbaka när vi tar över.” Han försöker med andra ord att sälja Ryssland till en annan makt. Detta är detsamma som landsförräderi. (Numera får organisationen ekonomiska bidrag genom Bitcoin, som är svåra att spåra.) Och även om en sådan rättegång inte skulle bli verklighet så finns där en stark och rimlig anklagelsepunkt mot Navalnyj då han uppmanar till protester och demonstrationer mot det demokratiska styret i en situation då Ryssland är omgivet av 27 fientliga stater.

Armstrong poängterar också att från de civila sjukhus, som undersökt Navalnyj framlades aldrig några bevis på att spår av novitjok-förgiftning hittats. Och vem hade väntat sig att finna sådana bevis?  Skulle detta gift ha funnits med i ett attentat så är det helt klart att Kreml inte varit inblandad. Vill man oskadliggöra en politisk motståndare så är det främsta kravet, att inga spår får lämnas.

Och vidare pekar han på att det lyxhotell som utpekats som en muta till Putin inte ens är färdigbyggt. Man har tagit bilder på schabraket och klistrat in bilder som antagligen kommer från ett italienskt kasino – väldigt smart. Men vilken president skulle inte bli förolämpad av att bli erbjuden en byggarbetsplats som muta. Det hela är löjligt.

In på scenen träder då plötsligt Sveriges utrikesminister Ann Lindhe. Hon representerar då ett Sverige med våldsam kriminalitet och åsiktsförtryck, samt EU organet OSSE. Ett EU som inte ens kan förmedla vaccin till sina medborgare.  Hon ser nu som sin uppgift att lära Kreml och Ryssland hur ett land som varit under västerländsk dödsdom sedan 1979, ska styras, vilka brottslingar som skall släppas fria och hur lagen skall tolkas gällande bl.a demonstrationer. Detta i ett land som är omgivet av klart fientliga Nato-stater och där man då vill agera för att skada den egna regimen. Det vore otänkbart i vilket land som helst. Joe Biden har redan hunnit peka ut Ryssland som en stat som behöver tuktas och understrukit kravet på att mer vapen riktade mot Ryssland.

Men enligt Ann Lindhe finns demokratin och de mänskliga rättigheterna inom EU och knappast inte någon annanstans.

Nu är det så att EU och Nato är i princip två sidor av samma mynt på samma sätt som svenska armén och jordbruksverket är integrerade i Svenska staten. EU-parlamentets resolution den 13 juni 2018 är bara en av flera kärleksförklaringar från de såta vännerna som bekräftar detta.  Och, detta är viktigt! båda styrs i praktiken från Washington och applåderas sedan av EU´s marionetter. Där har vi då den demokrati som Linde försökte undervisa Rysslands utrikesminister om.

Sedan var det där med mänskliga rättigheter. Vår utrikesminister Ann Lindhe som har minst en fot i Bryssel åker till Moskva för att lära ut om mänskliga rättigheter, hoppsan! Jag har just beskrivit hur täta banden är mellan EU och Nato, egentligen Nateu. Nato som organisation eller enskilda Nato-medlemmar har under efterkrigstiden enligt samstämmiga bedömare genomfört krig och militära interventioner som dödat minst 25 miljoner människor samt en oerhörd materiell förstörelse. Och där kan EU naturligtvis inte svära sig fri.

Så det rätta för Lindhe hade naturligtvis varit att stanna i Bryssel, haffa några Nato-dignitärer och läsa lusen av dem. Hon kunde lämpligen ha börjat med att berätta hur Jimmy Carters säkerhetsrådgivare Brzezinski fick fria händer 1979 att bygga upp en Mojahedeen styrka i Afghanistan med hjälp av narkotikapengar. Detta för att bedriva terror mot den sittande regimen, och hur sedan stödet till olika terrorgrupper under olika amerikanska presidenter har fortsatt intill våra dagar. Utan USA/Nato stöd hade Is legat under isen. Ledstjärnan har hela tiden varit att mänskliga rättigheter gäller bara för vita.

Så om Ann Lindhe överlåtit russofobin i form av massmedial och ekonomisk krigföring till dem som inte vet vad de talar om och i stället ägnat sig åt brobyggande till en granne som gärna vill uppnå normala relationer. Då hade säkerligen farbror Lavrov skickat med henne hem en kartong med Sputnik V. Och vi hade då haft något att tacka Ann Lindhe för – nu har vi inte det.

Hans Myrebro

Du gillar kanske också...