Rand Corporation: Hur man förstör Ryssland
En återvändsgränd i Sankt Petersburg.
Tvinga motståndaren att utvidga sig hänsynslöst för att obalansera honom och sedan förstöra honom. Detta är inte beskrivningen av ett judohåll, utan en plan mot Ryssland utarbetad av Rand Corporation, den mest inflytelserika tankesmedjan i USA. Med en personal på tusentals experter presenterar Rand sig som världens mest pålitliga källa för intelligens och politisk analys för USA: s ledare och deras allierade.
Rand Corp är stolt över att ha bidragit till utarbetandet av den långsiktiga strategi som gjorde det möjligt för USA att vinna det kalla kriget genom att tvinga Sovjetunionen att förbruka sina egna ekonomiska resurser i den strategiska konfrontationen. Det är denna modell som var inspirationen till den nya planen, Utmattning av Ryssland och få Ryssland ur balans , publicerad av Rand [1].
Enligt deras analytiker förblir Ryssland en stark motståndare för USA inom vissa grundläggande sektorer. För att hantera denna opposition måste USA och deras allierade driva en gemensam långsiktig strategi som utnyttjar Rysslands sårbarheter. Så Rand analyserar de olika sätten att få Ryssland ur balans på, vilket indikerar sannolikheten för framgång, fördelarna, kostnaden och riskerna för USA.
Randanalytiker uppskattar att Rysslands största sårbarhet är ekonomin på grund av dess stora beroende av olje- och gasexport. Intäkterna från denna export kan minskas genom att stärka sanktionerna och öka USA: s energiexport. Målet är att tvinga Europa att minska sin import av rysk naturgas och ersätta den med flytande naturgas som transporteras till sjöss från andra länder.
Ett annat sätt att destabilisera den ryska ekonomin på lång sikt är att uppmuntra emigration av kvalificerad personal, särskilt unga ryssar med hög utbildningsnivå.
Inom den ideologiska och informationssektorn skulle det vara nödvändigt att uppmuntra intern tävling och samtidigt underminera Rysslands image på utsidan genom att utesluta den från internationella forum och bojkotta de internationella idrottsevenemang som den anordnar.
Inom den geopolitiska sektorn skulle beväpning av Ukraina göra det möjligt för USA att utnyttja den centrala punkten i Rysslands externa sårbarhet, men detta måste beräknas noggrant för att hålla Ryssland under tryck utan att glida in i en stor konflikt, som den skulle vinna.
Inom den militära sektorn kunde USA åtnjuta stora fördelar, med låga kostnader och risker, genom att öka antalet landbaserade trupper från Nato-länderna som arbetar i en antirysk funktion.
USA kan ha höga sannolikheter för framgång och höga fördelar, med måttliga risker, särskilt genom att investera främst i strategiska bombplan och långväga attackmissiler riktade mot Ryssland.
Att lämna INF-fördraget och utplacera nya kärnmissiler med mellanliggande räckvidd mot Ryssland skulle leda till stora sannolikheter för framgång, men skulle också innebära stora risker.
Genom att kalibrera varje alternativ för att få önskad effekt – avsluta Rand-analytikerna – skulle Ryssland sluta med att betala det hårdaste priset i en konfrontation, men USA måste också investera enorma resurser, som därför inte längre skulle vara tillgängliga för andra mål. Detta är också en tidigare varning för en kommande stor ökning av USA / Natos militära utgifter, till nackdel för sociala budgetar.
Detta är framtiden som planeras för oss av Rand Corporation, Deep State: s mest inflytelserika tankesmedja – med andra ord det underjordiska centrum för verklig makt greppad av de ekonomiska, finansiella och militära oligarkierna – som bestämmer de strategiska valen inte bara USA, utan hela västvärlden.
De ”alternativ” som planen anger är i själva verket inte mer än varianter av samma krigsstrategi, av vilken priset i offer och risker betalas av oss alla.
Denna artikel publicerades ursprungligen på Il Manifesto. Översatt av Pete Kimberley.
Denna artikel är skriven av Manlio Dinucci, som är forskningsassistent för Center for Research on Globalization.
Red´s kommentar; Rapporten från RAND Coperation kunde lika gärna kunnat ha varit författad i Stockholm eller Bryssel. Samma morbida russofobi finns överallt där Nato härskar. Man målar upp en hatbild mot Ryssland utan att kunna redogöra för grunden för sitt hat. Därigenom har man trätt in i ett tillstånd av psykopati.
