9/11 Förstörde Amerika

Foto: “New York City 9/11” by Zeeyolq Photography  CC BY 2.0

I Amerika har sanningen blivit farligare än någonsin … till och med dödlig för sin karriär. “Kostnaden är för hög, knappast någon har råd med det.” Varför har vi tillåtit en liten handfull neokonservativa att förstöra flera länder i Mellanöstern, tillsammans med de medborgerliga friheter som vi en gång hade i Amerika?

Händelserna den 11 september 2001 förändrade världen. Det var en ursäkt för den amerikanska regeringen att inleda militära attacker mot sju länder i Mellanöstern, orsaka civila dödsoffer i miljoner och sända vågor av muslimska flyktingar till västvärlden. Den amerikanska regeringen slösade bort miljarder dollar som förstörde länder och mördade kvinnor och barn, medan den offentliga infrastrukturen i USA försämrades, amerikanernas hem utestängdes och amerikanska hälsobehov blev obevakade. 9/11 var också ursäkten för att förstöra det skydd som den amerikanska konstitutionen gav för att säkerställa den amerikanska medborgarens frihet. Idag har ingen amerikan det skydd av den medborgerliga friheten som konstitutionen garanterar.

Den 11 september 2001, när en granne ringde och sa att jag skulle sätta på TV: n, stoppade jag det jag gjorde och slog på TV: n. Vad jag såg var de två World Trade Center-tornen som blåste upp. Jag hade ofta haft lunch i takrestaurangen i ett av tornen tvärs över gatan från mitt Wall Street Journal-kontor. En jämfört minimal bräcklig aluminium trafikflygplan träffade en massiv stål torn och sedan en annan aluminium trafikflygplan träffade den andra. Det fanns några plymer av apelsiner utanför byggnaderna. Sedan ungefär efter en timme, mindre i det ena fallet, mer i det andra, exploderade de två tornen golv för golv när de föll i sitt eget fotavtryck.

Det var precis så som nyhetsankare beskrev det jag såg. “Det ser ut som en kontrollerad rivning”, rapporterade nyhetsankare. Och det gjorde det faktiskt. Som Georgia Tech-student hade jag bevittnat en kontrollerad rivning, och det var vad jag såg på tv, precis som det var vad nyhetsankare såg. Senare samma dag förklarade Larry Silverstein, som ägde eller höll hyresavtalet på World Trade Center, på TV att fritt fallkollapsen på eftermiddagen av den tredje WTC-skyskrapan, byggnad 7, i sitt eget fotavtryck var ett medvetet beslut att “dra” byggnaden. Dra är termen som används av kontrollerad rivning för att beskriva en byggnad kopplad med sprängämnen som ska förstöras. Byggnad 7 hade inte drabbats av en trafikflygplan och drabbades endast av mindre och mycket begränsade kontorsbränder. Silversteins uttalande korrigerades därefter av myndigheterna för att innebära att brandmännen drogs från byggnaden. Många videor visar dock att brandmännen redan har kommit ut ur byggnaden med brandmannen som säger att byggnaden skulle föras ner.

Eftersom det inte råder någon tvekan om att byggnad 7 kopplades för rivning, är frågan varför?

Eftersom amerikaner är ett sorglös och förtroendefullt folk och självsäkra på landets inneboende godhet, gick det år innan experter märkte att den officiella historien stod i total kontraktion mot kända fysiklagar, var i total motsägelse mot hur byggnader kollapsade från asymmetriska skador och kunde inte ha kollapsat på grund av att de drabbades av trafikflygplan, eftersom byggnaderna uppfyllde alla kodkrav för att motstå kollisioner med trafikflygplan. Många visste inte ens att den tredje skyskrapan, byggnad 7, hade kollapsat.

Professor Steven E. Jones, professor i fysik vid BYU, var bland de första att se att den officiella historien var ren fantasi. Hans belöning för att uttala sig var att få sitt tidskontrakt köpt ut av BYU, många tror att under order från den federala regeringen backas upp med hotet att allt federalt vetenskapligt stöd vid BYU skulle sägas upp om inte Stephen Jones var det. Cynthia McKinney, en svart kvinna som representerade ett Georgia-kongressdistrikt i USA: s representanthus, var antingen mycket smartare eller mycket modigare än sina vita kollegor. Hon tog upp uppenbara frågor om 9/11, frågor som bad om att ställas och tappade sin plats.

Cirka fem år efter 9/11 märkte San Francisco-arkitekten Richard Gage att de tre WTC-byggnaderna inte föll ner på något sätt som överensstämde med den officiella förklaringen. Han bildade Architects & Engineers för 9/11 Truth, som för närvarande har cirka 3000 medlemmar. Denna grupp inkluderar höghusarkitekter och konstruktioningenjörer som faktiskt har erfarenhet av att bygga skyskrapor. Med andra ord är de människor som vet vad de pratar om.

Dessa 3000 experter har sagt att den officiella förklaringen till kollapsen av tre skyskrapor står i strid med kända fysiklagar, arkitektur och strukturmekanik. Med andra ord är den officiella förklaringen helt omöjlig. Endast en outbildad och okunnig allmänhet kan tro den officiella 9/11 historien. Den amerikanska befolkningen passar denna beskrivning.

A&E för 9/11 Sanningen får gradvis samtycke från arkitekter och ingenjörer. Det är mycket svårt för en arkitekt eller ingenjör att stödja sanningen, för den amerikanska befolkningen, som inkluderar patriotiska byggföretag, vars anställda släpper amerikanska flaggor på sina lastbilar, vill inte anställa arkitekter och ingenjörer som är ”fiender till USA med arabiska terrorister. ” Om du talar sanningen i Amerika riskerar du att förlora dina kunder och till och med ditt liv i Amerika.

Tänk nu på fysiker. Hur många fysikfakulteter känner du till som inte är beroende av federala bidrag, vanligtvis för militär relaterat arbete? Samma för kemi. Varje fysikprofessor som utmanade den officiella berättelsen den 9 september med det uppenbara faktum att berättelsen strider mot kända fysiklagar skulle äventyra inte bara hans egen karriär utan hela avdelningens karriär.

Sanningen i Amerika är extremt dyr att uttrycka. Det kostar högt, som knappast någon har råd med. Våra herrar vet detta, och därmed kan de avstå från sanningen efter behag. Dessutom är varje expert som är modig nog att tala sanningen lätt märkt som en “konspirationsteoretiker.” Vem kommer till hans försvar? Inte hans kollegor. De vill bli av med honom så snabbt som möjligt. Sanningen är ett hot mot deras karriärer. De har inte råd att förknippas med sanningen. I Amerika är sanningen ett karriärdödande ord.

I Amerika blir sanningen en synonym för “rysk agent.” Endast ryska agenter talar sanningen, vilket måste betyda att sanningen är en fiende till Amerika. Listor förbereds av webbplatser som talar sanning till makten och därmed är upprörande. I USA idag kan människor ljuga efter behag utan konsekvenser, men det är dödligt att säga sanningen.

Stöd A&E för sanningen 9/11. Dessa är heroiska människor. 9/11 var den tillverkade ursäkten för de neokonservativa 16 års krigsförbrytelser mot miljoner muslimer, vars rester nu söker tillflykt i Europa.

Neokonservativa är ett litet antal människor. Inte mer än ett dussin har någon konsekvens. Ändå har de använt Amerika för att mörda miljoner. Och nu driver de krig med Ryssland, Kina, Iran och Nordkorea. Världen skulle aldrig överleva ett sådant krig.

Är amerikanerna så otrevliga att de kommer att stå åt sidan medan ett dussin neokonservativa förstör världen?

Av Paul Craig Roberts

Dr Paul Craig Roberts var assisterande sekreterare för US Treasury under president Ronald Reagan och var biträdande redaktör och kolumnist vid The Wall Street Journal. Han har varit professor i ekonomi vid sex universitet och är författare till många böcker tillgängliga på American Free Press.

April 28, 2017 

Källa: https://americanfreepress.net/2017/04/

Du gillar kanske också...