Så länge Nato finns kommer det inte att finnas någon fredsdag i världen
Bild: karen H. nickname.{ pooh}
Kan ”hjärndöda” NATO förlänga sitt liv genom att utnyttja Kina? Global Times ledare
Nato höll ett krismöte på torsdagen för att diskutera Ukrainas situation och andra frågor. Bara en dag tidigare sa Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg att västerländska ledare kommer att ”ägna en betydande tid åt att prata om Kina.” Han framställde Kina som att ge Ryssland politiskt stöd ”genom att sprida uppenbara lögner och desinformation,” och ”allierade är oroade över att Kina kan ge materiellt stöd för den ryska invasionen.” Dessa tillkännagivanden överensstämmer i princip med toppmötets uttalande på torsdagen.
När man skaffar lögner som har blandat ihop svart och vitt kan Stoltenbergs ansiktshud vara tjockare än Berlinmuren. Är Nato, den största främjaren av konflikten mellan Ryssland och Ukraina, på något sätt kvalificerad att peka finger åt Kina, som har underlättat dialog för fred från första början?
Kinas inställning till Ukrainakrisen är mycket tydlig – med utgångspunkt från själva sakens fördelar, göra en oberoende bedömning, upprätthålla internationella lagar och de universellt erkända grundläggande normerna för internationella förbindelser, insistera på att agera i enlighet med FN-stadgan och förespråka en gemensam, omfattande, samarbetsvilligt och hållbart säkerhetskoncept. Jämfört med USA och Nato, som ständigt har lämnat knivar till konfliktområdet, är Kinas attityd verkligen ansvarsfull.
Stoltenberg har hela tiden sagt att han hoppades att ”finna ett fredligt sätt att avsluta detta krig så snart som möjligt,” men avslöjade vid samma presskonferens att det skulle bli ”stora ökningar av Natos styrkor i den östra delen av alliansen.” Efter toppmötet meddelade Nato att man kommer att ge mer militärt stöd till Ukraina och att medlemsländerna kommer att satsa mer på försvaret. Är det Natos förståelse av ”en fredlig väg?” Faktum är att Nato behöver kriget mer än någon annan.
Efter det kalla kriget förvandlades fredens gryning som en gång dök upp i Europa till en existentiell kris för det. Nato, som borde ha upphört för länge sedan, förlitar sig på rädslan på den europeiska kontinenten och skapar medvetet kriser för att förlänga dess liv.
Inför Ukrainakrisen har de flesta stora länder, inklusive Indien, Brasilien, liksom de flesta länder i Afrika, Sydostasien och andra regioner, intagit en objektiv och rättvis ståndpunkt. Dessa länder har nästan två tredjedelar av världens befolkning. Deras attityd är det internationella samfundets mainstream-hållning.
Men varför nämnde Stoltenberg bara Kina? Enkelt som det är: Nato, som länge har ansetts vara ”hjärndött,” måste hitta en livräddande ventilator, eftersom det blir alltmer otillräckligt att förlita sig på syret som skapas genom att skapa en ”Russofobi.” Den är rädd att den kommer att löpa ut när som helst utan att bli ”intuberad.”
Det är inte första gången som Nato hade för avsikt att utnyttja Kina. Stoltenberg deklarerade förra året att Nato skulle utöka sitt fokus för att motverka ett växande Kina. Som en produkt av det kalla kriget strävade Nato efter exklusiv kollektiv säkerhet, engagerade sig i blockpolitik och lägerrivalitet, och nu reducerades det till ett verktyg för USA att upprätthålla hegemoni. Nato nämnde upprepade gånger Kina nyligen, vilket bevisade att det inte är något annat än en maskin för genomförandet av USA:s globala vilja, som nedsätter Europa som helhet och strider mot dess strävan efter självständighet och autonomi, samt kidnappar Europas gemensamma säkerhet.
Serbiska fotbollsfans vid en nyligen UEFA Europa League-match i Belgrad höll upp banderoller som listade USA/NATO:s ingripanden under de senaste decennierna till länder som Guatemala, Kuba, Vietnam, Kongo, Nicaragua, Irak, Jugoslavien, Afghanistan, Libyen och Syrien. Det måste betonas här att kineserna aldrig kommer att glömma den 9 maj 1999, när det USA-ledda NATO fräckt attackerade den kinesiska ambassaden i Jugoslavien med missiler, vilket resulterade i att tre kinesiska journalister dog och många skadades. Nato har fortfarande en blodsskuld till det kinesiska folket!
Så länge Nato finns kommer det inte att finnas någon fredsdag i Europa och i världen. Tidigare CIA-chefen David Petraeus sa stolt att konflikten mellan Ryssland och Ukraina ”ska göra Nato stort igen.” Frankrikes president Emmanuel Macron sa dock att konflikten gav Nato en elektrisk stöt. Men han vägrade att dra tillbaka sin ”hjärndöda” kommentar. Visserligen kan ett nödhjälp stärka Natos hjärtslag ett tag, men det kommer aldrig att bota blockets svåra sjukdom. Det skulle bara vara dagdrömmande att söka ett livselixir genom att manipulera Kina-relaterade frågor.
Författare: Rick Rozoff
Global Times
