Europaparlamentet har efterlyst regimförändring i Ryssland, men ingen i Europa bryr sig
Parlamentets byggnad ses i Strasbourg © Reuters.
Ryska medier har tagit anstöt över en nyligen publicerad rapport från Europaparlamentet. EU-medborgare kunde däremot inte bry sig mindre om vad som händer i Strasbourg-församlingen.
RT och andra ryska medier har chockats över ett utkast till Europaparlamentets lösning som kräver regimförändring i Ryssland och föreslår olika åtgärder för att uppnå det. EU-medborgare har däremot ignorerat den här historien eftersom de aldrig tar hänsyn till vad som händer i Europaparlamentet. De vet att det inte är något annat än en pratbutik vars roll är att ge en demokratisk fasad till det fundamentalt auktoritära och byråkratiska EU.
Dessutom är denna lösning bara den senaste i en serie antirussiska texter som antagits de senaste åren av parlamentsledamöter, var och en lika absurd som den förra, och ingen har haft någon effekt. Utrikespolitik drivs aldrig av parlament eftersom parlament inte är regeringar: parlament ska vara en arena där motsatta åsikter strider mot varandra: det är uppenbarligen omöjligt att föra diplomatiska förbindelser med en tredje makt samtidigt som man har ett argument internt.
När det gäller Europaparlamentet är situationen ännu mer absurd eftersom det organet har så lite makt även inom Europeiska unionen. Dess huvudsakliga funktion är att gummistämpla lagförslag från den icke utvalda Europeiska kommissionen som utövar den verkliga makten i EU. Europaparlamentet försöker kompensera för sin grundläggande impotens genom att ägna flera debatter under varje plenarsession till vad som händer i andra delar av världen – som det inte alls har någon makt över.
Detta nonsens återspeglar det faktum att Europaparlamentet inte fullgör någon av funktionerna för ett verkligt parlament, som är att upprätthålla en makt regering samtidigt som den ställs till svars. Eftersom makten finns någon annanstans i EU, liknar Europaparlamentet i verkligheten en stor icke-statlig organisation, en inkubator för galna och marginella idéer som lyckas just därför att parlamentsledamöterna är bortkopplade från de vanliga väljarnas verkliga bekymmer. Europaparlamentet är också som en studentförening och oändligt röstar om upplösningar om godhetssignalering i frågor av världslig betydelse innan de går ut och dricker.
Kopplingen mellan verklighet och illusion är särskilt allvarlig när det gäller Ryssland. Monomaniac-polacker och balter har helt koloniserat Rysslandsfrågan i Europaparlamentet. Alla lösningar om Ryssland (liksom många närstående om NATO) utarbetas av dem. Du har aldrig läst en Europaparlamentets lösningar om Ryssland som utarbetats av en tysk eller en fransman, även om dessa länder har sin egen politik för Ryssland och deras tyngd är mycket större än för exempelvis Litauen.
Den senaste upplösningen är inte annorlunda. Föredraganden, Andrius Kubilius, är en före detta premiärminister i Litauen som ägnar hela sin politiska handling som ledamot av Europaparlamentet för att attackera Ryssland, Sovjetunionens efterträdesstat som hans land lämnade för 30 år sedan. Han är en robot som fortsätter att utföra samma åtgärder upprepade gånger, långt efter att de har upphört att tjäna sitt ursprungliga syfte. Han organiserar aldrig evenemang i något annat ämne än Ryssland, och särskilt inte i sitt eget land eller sin region, även om det borde vara en vald representants jobb. Han är en bra illustration av den stämning som Europaparlamentet tjänar, ett ålderdomshem för politiska händelser.
Den drömliknande kvaliteten på dessa människors aktiviteter är särskilt tydlig i den senaste beslutet, som uttrycker målet för en vän från en europeisk Ryssland-grupp som Kubilius har skapat i parlamentet: ett ”europeiskt” Ryssland är naturligtvis ett Ryssland utan Putin. I den uppmanar han Europaparlamentet att försöka störta Putin och inte erkänna det ryska parlamentet om Dumavalet 2021 anses vara orättvist. Det finns inga priser för att gissa vad Europaparlamentet kommer att besluta om dessa val om Förenade Ryssland vinner, men vilken skillnad kommer det att göra? Som litauisk vet Kubilius att västmakterna aldrig erkände de baltiska staternas införlivande i Sovjetunionen efter 1945 och att detta icke-erkännande inte hade den minsta inverkan på verklighetens införlivande. Europaparlamentet erkänner inte heller Alexander Lukashenko som Vitrysslands president men, återigen, det gör ingen skillnad för landets politiska verklighet. När det gäller erkännandet av Juan Guaido som president i Venezuela 2019, har den där löjliga fantasin nu slutat i välförtjänt förlöjligande.
Den enda verkliga funktionen av upplösningar som Kubilius är intern i EU. Balterna och polackerna är desperata för att stoppa slutförandet av Nord Stream 2-gasledningen och hans beslut kräver verkligen detta, som andra har gjort tidigare. Men det senaste beslutet från Biden-administrationen att avstå från att sanktionera tyska företag över Nord Stream 2 antyder att detta försök kan misslyckas. Slutförandet av en gasledning är en händelse i den verkliga världen som kommer att få verkliga konsekvenser för många européer, särskilt genom att sänka deras uppvärmningsräkningar. Beslut i Europaparlamentet är däremot inget annat än varm luft.
Tror du att dina vänner skulle vara intresserade? Dela den här historien!
Från Hemsidan: https://www.rt.com/news/
Skriven av: John Laughland
John Laughland, som har en doktorsexamen i filosofi från University of Oxford och som har undervisat vid universitet i Paris och Rom, är historiker och specialist i internationella angelägenheter.
21 Maj, 2021 09:11
